 |
|
||||||||||
| Blog | Archivo | Contacto | Administración |
Acerca de
Matemático, informático, aficionado a la electrónica, friki... y otras cosas que no vienen a cuento ni pasan los filtros de palabras.
¿Queríais un blog? Ahí va.
Red antisocial
¡Me van a volver loca! 2.0La Fragata Portuguesa
Z
¡Me van a volver loca!
Últimos posts
El expediente X que nadie pidióeNigma
La cuadratura del píxel
Portando desde Spectrum
Inexorable
Últimos comentarios
HabiNoSupoResolverLaFuncion
Edu
Habi
EnriqueGG
Calendario
No hay fechas.
Categorías
ChorradasParanoias
Posts lúcidos
Tecnoesoterismo
Yuyus
Cenas de Abj
Abj debe 7 cenas.
Frase célebre
Z dice: nah, lo digo por el tamaño, con ganas me habría comido algo más grande
Hipersensibilidad
Habi - 
27/01/2007 18:23:03 - TecnoesoterismoHace tiempo, navegando por Internet, vi una Web en la que hacían un medidor de radioactividad casero muy simple, usando una cámara iónica de fabricación casera y un transistor Darlington. Me apunté el esquema.
Hoy decidí hacer algo parecido.
Lo primero fue el detector. Como llevo MESES esperando a tener un bote de metal decente, he decidido no esperar más y hacerlo con la carcasa de un condensador electrolítico gordo, debidamente vaciado. No fue fácil; es difícil vaciarlo, la soldadura no agarra y encima el plástico derretido ese de pistola funde antes que el estaño. Menudo show. En cualquier caso, no es más que un bote con un electrodo (cacho alambre) dentro, y cubierto con albal para que quede cerrado. El propio aire será el gas a ionizar (CO2, neón o algo así hubiese sido mejor, pero pasando).
Por supuesto es un sensor pequeño, comparado con uno hecho con un bote. Al haber menor distancia y volumen, el aire se ionizará antes y el sensor será mucho más sensible (demasiado, como veremos).
En el circuito, al no encontrarse por estas latitudes el MPSW45A, le he puesto un BC517, que amplifica 30.000 en vez de 25.000. Y por si fuera poco, la resistencia interna de mi multímetro cutrillo no es 10MOhm, sino bastante menor, no la pone ni en el manual (sospecho que es 1KOhm).
Al ponerlo en marcha, alcanzaba su valor (se estabilizaba) rápido, pero parecía que a la mínima oscilaba demasiado sin venir a cuento. Creía que sufría de histéresis del transitorio de encendido el Darlington por la construcción del sensor...
...Y me equivoqué. Lo dejé puesto mientras chateaba, y al girar la cabeza vi que estaba quieto. Así un buen rato. Al levantarme se movió. Entonces entendí; me quedé quieto y él también. Y al moverme, volvió a cambiar.
Estaba detectando la perturbación de mi campo eléctrico en la habitación. La polla. No quiero imaginarme que lecturas dará esto con una muestra radioactiva de verdad. Por supuesto, puedo cambiar de escala y/o cambiar las resistencias, pero esto me ha llegado.
¡Impresionante!
Al final no va a hacer falta buscar algo radioactivo en mi cocina para comprobar que funciona.
Tengo que reconocerlo aquí y ahora:
¡Eres el TecnoDios de Diógenes (tm)!
Z.
P(t): Ese aparato tuyo tan potente a la par que sensible (el medidor) *tiene* que ser mío.
¡Gracias! Eso es algo que NO dicen todas.
No te preocupes, seguro que podemos llegar a un acuerdo satisfactorio para ambos acerca de mi aparato (el medidor).
Miss T. Riosa - 28/01/2007 0:26:51
Nada en relación a tu aparato (medidor) puede resultar satisfactorio.
He Hablado :D
Ays, que mala es la envidia...
loko podes mandarme las instruciones detalladas para que yo pueda hacer tu proyecto en una feria de ciencias
Post cerrado